尤其是围绕“非”的词性的研究一直是汉语史研究中的一个热点问题。对于“非”的词性探讨，传统上也有不同的看法。各种观点的共同之处在于：都认为“非”表否定判断。不同之处在于：词性是副词还是系词。王力先生、郭锡良先生都认为先秦时期根本就没有系词。王力先生认为先秦的“非”是否定副词。这也是被语言学界普遍接受的观点。而杨树达先生在《词诠》中却说：“作‘不是’讲的‘非’是不完全内动词。~E11335杨伯峻在《古汉语虚词》也说：“作‘不是’用的‘非’，是否定性的系词。’，L j3 吕叔湘在《中国文法要略》中也说：“但就判断句的系词而论，应补充一句。古时判断二物之同异，只在‘非’的句子里用‘非’，而在‘是’的句子里不用系词，如‘孔子，鲁人也，非齐人也。’’’L 但这种观点没占上风。之后随着先秦时期没有系词这种观点被质疑，认为“非”是系词的观点也开始多起来，并且出现了一批的文章。如：吴泽顺《古汉语系词刍议》，邢公畹《<论语)中的否定词系》，程邦雄《论居于判断地位“非”......