维普资讯
发表评论我要收藏我要推荐点击“我要推荐”按钮复制地址,推荐文章给别人看,自己就可以获得积分奖励。

我国征收燃油税的可行性分析

免费下载
[全文大小:94 K]

杨淼

西南财经大学金融学院,四川成都610074

天府新论
订阅本刊
国际标准刊号:ISSN 1004-0633
国内统一刊号:CN 51-1035

摘  要:

征收燃油税在以下几个方面都优于征收养路费:体现汽车消费者的使用公平;确保道路建设资金的供给;促进汽车产业结构优化;节约能源,优化环境。但我国开征燃油税在也还存在着障碍:非公路用油和公路用油难以区分;地方缴费机构的工作人员的分流问题:各利益主体之间的利益分配问题。[著者文摘]

十一五”期间开征燃油税,近年曾被几度热炒的燃油税话题再度引发人们关注。开征燃油税的动议,是1994年正式提出的。1997年,全国人大通过《公路法》,首次提出以“燃油附加费”替代养路费等,拟从1998年1月1 13 起实施。1998年1O月,国务院提请全国人大审议的公路法修正案草案里,将“燃油附加费”改为“燃油税”。1999年1O月31 13,《公路法》修正案获得通过。有关部门按照海南征收燃油附加费的思路,制订了燃油税初步方案。然而,正要实施时,国际油价开始大幅上涨。于是,2OOO年左右,“费改税”的重点转向对经济影响较小的农村税费改革,燃油税未能出台并延宕至今。一、我国征收燃油税的有利之处公路是公共物品,因此,不可避免的会产生“搭便车”的现象,国家现行的解决方案是征收养路费。我国公路养路费的征收自1950年起,已整整运行了半个多世纪。这笔资金支撑着中国120多万公里公路的修建、维护和保养。

文章出处:

《天府新论》-2007年B06期 -73-74页

Tian Fu New Idea(Bimonthly)

栏目信息:

经济与管理

分 类 号:

F812.42

文献标识码:

A

文章编号:

1004-0633(21307)6月-073-02

相关文章:

主题相关

作者简介:

杨淼,西南财经大学金融学院硕士研究生。四川成都610074

更多评论>>文章评论
你是匿名用户 登录 | 注册 验证码 刷新
中国业务群个人门户,免费下载!
天元数据 维普资讯 版权所有 Copyright © 2001-2008 cqvip.com Inc. All rights reserved.
渝ICP证 B2-20050021  违法和不良信息举报中心
建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色