国际标准刊号:ISSN 1004-518X
国内统一刊号:CN 36-1001
摘 要:
几乎所有西方国际政治理论都是在“无政府状态”这一假设的基础上展开的。新现实主义认为无政府状态导致的“安全困境”决定了国际政治的冲突本质:新自由制度主义者发现国际制度的安排可以克服无政府的困境;而建构主义者则从认同的角度赋予了无政府状态新的内涵。西方国际政治理论对无政府状态内涵的不同解读,不仅反映了理论的不断进步而且标志着国际政治的实践已经发展到了一个新的阶段。[著者文摘]
197O一),女,湖北孝感学院政法系副教授,国际政治学博士,主要研究方向为国际政治理论。(湖北孝感432000) 对于国际政治研究者来说,“无政府状态”无疑是任何人都绕不过去的一个关键词。它是西方主流国际政治理论的核心假设,被置于国际政治学的中心地位,甚至被称为国际关系的“罗塞塔石碑”?㈣。虽然不同学者关于无政府状态的理解不一致,但那种认为无政府就意味着缺少秩序、代表着混乱和纷争的看法遭到了广泛质疑。目前比较有代表性的大多数学者们的看法是,无政府状态就是表示国际社会缺少国内社会中的具有合法性的政府。即不存在合法的集中控制力量。对于无政府状态在学科中的重要意义,我国著名的国际政治学者秦亚青教授曾经作过精彩论述:“首先是其本体论意义,即无政府状态是国际政治的基本事实。既然是事实,就是客观存在的东西,也就是不以人的主观意志为转移的特性。只要国际体系存在,无政府性就是这个体系最显著的特征。其次是方法论意义,即无政府性成为国际政治的第一重要假定。既然是假定,......
Jiangxi Social Sciences
文章编号:
1004-518X(2007)11-0198-04
作者简介:
夏建平(1970-),女,湖北孝感学院政法系副教授,国际政治学博士,主要研究方向为国际政治理论。