冲突规范；公共秩序；法律后果一、案例把案例简单化：A公司是香港公司，B和c是内地公司，三个公司签订合同，共同设立x公司，x为中外合资公司。B公司和c公司都已经缴付出资，A公司的出资实际上是由B公司代为出资(A和B共属一个上级公司，通过内部划帐完成代为出资后，由x公司把A公司的出资退回给B公司)。公司成立后，董事会决定增资，A的增资缴付方式同上，由B公司缴付。B诉讼请求：请求法院确认A公司对x公司的股权为B公司拥有，要求A公司将其持有的股权归还给B公司。法院判决(一审)：A与B内部划帐和代为出资，使x公司具有中外合资性质，享受中外合资企业的优惠政策，是一种规避法律的做法。A没有以其自有资金投入合资公司，其出资是由B实际投人??(增资情况同上)。判决确认A的股权归B所有；法院二审判决(维持一审)：B为A投入资金的目的是使合资企业具有中外合资的性质，可以享受中外合资企业的优惠政策，是一种故意的违法行为。一审判A的股权归B是正确的，予以维持。二、案例中规避......