维普资讯
发表评论我要收藏点击“我要推荐”按钮复制地址,将本页推荐给别人看,自己就可以获得积分奖励!点击“我要推荐”按钮复制地址,推荐文章给别人看,自己就可以获得积分奖励。

加强专家审稿,扼制学术腐败

下载全文
[全文大小:123 K]

曾凡盛

湖南农业大学期刊社,长沙410128

出版科学
订阅本刊
国际标准刊号:ISSN 1009-5853
国内统一刊号:CN 42-1618

摘  要:

论文在分析专家审稿的必要性及存在问题的基础上,提出了扼制学术腐败的相关措施:扩大审稿专家的遴选范围,加强审稿专家的管理,建立行之有效的专家审稿制度,科学设计审稿单。[著者文摘]

严重破坏了以求真务实为基本精神的学术研究规则,扰乱了正常的学术秩序。学术期刊论文发表中的腐败现象,在整个学术领域中反响尤为强烈川。笔者拟从学术期刊的专家审稿环节,谈谈如何有效地防止论文发表中的腐败现象。1 专家审稿的必要性学术期刊的质量取决于所刊登论文的学术质量,审稿是刊物质量的控制环节,合适的审稿专家是学术期刊的质量保证与基础嘲。编辑通常被认为是刊物质量的“把关者”和“守门人”,但在学术期刊中,编辑把关的背后,专家审稿意见起着非常重要的作用,尤其是一些自然科学期刊,编辑要认真根据专家的意见来取舍稿件。论文发表中的腐败现象主要有以下几种表现形式:1)抄袭剽窃他人成果:2)一稿两投甚至多投;3)“搭车”现象;4)伪造实验数据。学术期刊内容包罗万象,几乎涵盖整个相关学科领域,由于学科种类繁多,专业分工又越来越细,学术期刊编辑的设置,不可能按学科、分专业分工把守,所以,对稿件内容的学术科学性、是否剽窃等方面进行把关,主要还是靠相关领域和专业的审稿专家。2......

分 类 号:

G237.5

文献标识码:

A

文章编号:

1009-5853(2007)01-0023-02

相关文章:

主题相关

Intensifying Reviewing Manuscripts by Experts, Preventing Academic Corruption

Abstract:

The article has brought forward some countermeasures to prevent academic corruption: to select peer reviewers in larger range, to supervise peer reviewers more strictly, to form a more effective peer reviewing system, to design a more scientific reading report.[著者文摘]

Key words:

Academic corruption Peer review Journal

收稿日期: 2006-08-23

作者简介:

曾凡盛,男,1973年生,编辑。

更多评论>>文章评论
你是匿名用户 登录 | 注册 验证码 刷新
中国业务群个人门户,免费下载!
更多>>相关文章
天元数据 维普资讯 版权所有 Copyright © 2001-2008 cqvip.com Inc. All rights reserved.
渝ICP证 B2-20050021  违法和不良信息举报中心
建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色