毋”与“勿”的认识一直停留在“同解为禁止之辞”的阶段，并没有指出两者的差异。直到丁声树辨析“弗”与“不”的文章出现后，吕叔湘在《论毋与勿》一文中首次将二者进行辨别，并仿丁文的结论得出“勿=毋+之”的结论。黄景欣1958年在《秦汉以前古汉语中的否定词“弗”、“不”研究》中，列举了大量实例来批驳“弗=不+之”的结论。何东士2o00年在《(左传)否定副词“不”与“弗”的比较》一文中，通过语法功能、表义功能和表强调用法等方面对“不”与“弗”进行考察，得出了“‘弗’不能等于‘不’加‘之’。‘弗+及物动词’之所以绝大多数不带宾语，是因为‘弗’是一个用在后续句中，主要对及物动词本身进行否定的副词”这个结论。L1 董琨2001年在《郭店楚简(老子) 异文的语法学考察》一文中提出：“何先生的结论，应该说已把‘不’与‘弗’的研究推进了一大步。但是我们发现考察《左传》的结论，未必适用于出土文献的《老子》——看来，这个问题还是可以继续探讨的。