您的位置:网站首页 > 《中文科技期刊数据库》 > 医药卫生 > 临床医学 > 肿瘤学 > 摘要

经直肠与经会阴途径穿刺活检诊断前列腺癌的对比分析

《中国介入影像与治疗学》2019年 第9期 | 洪睿霞 李芳   重庆大学附属肿瘤医院重庆市肿瘤研究所重庆市肿瘤医院超声医学科 重庆400030
★ 收藏 | 分享
  • 第1页
  • 第2页
  • 第3页
  • 第4页
论文服务:
摘 要:目的 比较经直肠途径与经会阴途径穿刺活检对前列腺癌(PCa)的检出率。方法 回顾性收集128例首次确诊的PCa患者,根据活检途径不同,分为经直肠途径组62例和经会阴途径组66例,比较2种途径诊断不同总前列腺特异性抗原(TPSA)水平PCa及临床意义前列腺癌(CsPCa)检出率的差异。对其中104例(经直肠途径组42例,经会阴途径组62例)在常规超声检查基础上行CEUS,于83例(经直肠途径组28例,经会阴途径组55例)检出阳性病灶后行靶向穿刺,比较2组系统穿刺及靶向穿刺PCa、CsPCa的检出率。结果 经直肠途径组PCa检出率为35.48%(22/62),CsPCa检出率为25.81%(16/62);经会阴途径组PCa检出率为42.42%(28/66),CsPCa检出率为28.79%(19/66),差异均无统计学意义( P =0.471、0.676);2组对不同TPSA水平PCa及CsPCa的检出率差异均无统计学意义( P 均>0.05)。经直肠途径组与经会阴途径组在系统穿刺中PCa检出率[35.48%(22/62) vs 40.91%(27/66);P =0.587]、阳性针数/总针数[14.25%(106/744) vs 14.52%(115/792);P =0.879]、CsPCa检出率[25.81%(16/62) vs 28.79%(19/66);P =0.676]差异均无统计学意义;靶向穿刺活检PCa检出率[35.71%(10/28) vs 14.55%(8/55);P =0.002]、阳性针数/总针数[30.77%(24/78) vs 6.76%(10/148);P <0.001]差异有统计学意义。结论 超声引导下前列腺穿刺活检经直肠途径与经会阴途径对PCa及CsPCa检出率无差异。 CEUS可引导前列腺靶向穿刺活检,穿刺操作时选择与CEUS相同的患者体位及解剖断面可提高PCa检出率。
【分 类】【医药、卫生】 > 肿瘤学 > 泌尿生殖器肿瘤
【关键词】 前列腺肿瘤 活组织检查 超声检查 介入性
【出 处】 《中国介入影像与治疗学》2019年 第9期 555-559页 共5页
【收 录】 中文科技期刊数据库

尊敬的读者:

在全国人民勠力同心抗击新型冠状病毒感染的肺炎疫情之际,为了给广大人民群众的教育、工作和生活提供便利,维普网(www.cqvip.com)在疫情防控期间免费向读者开放学术论文的下载权限。