维普资讯
发表评论我要收藏我要推荐点击“我要推荐”按钮复制地址,推荐文章给别人看,自己就可以获得积分奖励。

学术腐败与科技评价机制

免费下载
[全文大小:167 K]

余遥 马孝玲

四川省作物学会四川省农科院作物所,四川成都610066

西昌学院学报:社会科学版
订阅本刊
国际标准刊号:ISSN 1673-1883
国内统一刊号:CN 51-1690/C

摘  要:

本文综合当今多位专家的诊断和作者的切身体会,论述了学术腐败和不端行为的表现和产生的原因,提出了以改进科技评价机制为重点的治理建议。[著者文摘]

我国广大科技工作者为促进国民经济发展和科技进步,奉献聪明才智,付出艰辛劳动,做出了巨大贡献。同时,又必须看到,近十多年来,在社会的转型时期中,由于诸多外因和内因的影响,科技界的学术不端行为以至学术腐败现象,呈发展和漫延之势,虽经有关领导部门发文矫正,社会舆论鞭挞声讨,但这股邪风仍有愈刮愈猛的态势,最近震惊科技界的上海交大“汉芯”造假案就是一例,以致中国科技大学校长朱清时院士今夏在第三届中外大学校长论坛上毫无遮掩地指出:“现在的学术风气,在各个学校已经降到了最低点”。如不及时遏制,必将对科技的创新和发展,国家的经济建设,产生十分不利的影响。最近一段时间,报刊和网上谈论学术反腐的言论甚多,可谓言之切切,读后深受启发。这里联系我们的实际,谈一些看法。表现学术腐败和学术不端行为是既有密切关联又有差别的两个概念。中科院何祚庥院士认为:“学术不端行为往往是个人行为,而学术腐败则涉及整个学术环境。学术不端行为要制止,但更值得关注的是学术腐败”。
Journal of Xichang College :Social Science Edition

栏目信息:

哲学·历史

分 类 号:

G311

文献标识码:

A

文章编号:

1673-1883(2007)01-0069-03

相关文章:

主题相关

On Academic Corruption and Its Scientific Evaluation System

YU Yao, MA Xiao-ling ( Sichuan Agricultural Science Institute, Chengde, Sichuan 610066)

Abstract:

Combincing some experts' examination and the author's own experience, this paper demonstrates the current academic corruption and its performances and reasons, and puts forward some suggestions in whice it is the key to improve the scientific evaluation system.[著者文摘]

Key words:

Academic Corruption; Management, Scientific Evaluation System

收稿日期: 2006-10-17

作者简介:

余遥(1934-),男,研究员,国家有突出贡献专家,四川省学术带头人。曾从事科研、教学和科技管理。

更多评论>>文章评论
你是匿名用户 登录 | 注册 验证码 刷新
中国业务群个人门户,免费下载!
天元数据 维普资讯 版权所有 Copyright © 2001-2008 cqvip.com Inc. All rights reserved.
渝ICP证 B2-20050021  违法和不良信息举报中心
建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色