您的位置:网站首页 > 《中文科技期刊数据库》 > 医药卫生 > 中医中药 > 骨科学 > 摘要

从二期内固定物取出术角度分析Wiltse入路与经皮微创入路的优劣

《中华临床医师杂志(电子版)》2017年 第10期 | 郑科 马力 李春 吕文 郁贤舜 刘艺明   合肥市第一人民医院脊柱外科
  • 第1页
  • 第2页
  • 第3页
论文服务:
摘 要:目的从胸腰段脊柱骨折术后二期内固定物取出术的角度对比Wiltse入路与经皮微创入路在治疗胸腰段骨折时的优劣。方法对2016年1至12月于合肥市第一人民医院胸腰段骨折术后需行内固定物取出术的患者进行回顾性分析,其中41例患者一期采用Wiltse入路置钉,37例患者一期采用经皮微创入路置钉,取出内固定时采用同样的手术方式。比较2组患者在行内固定物取出时手术时间、术中出血量、切口长度和术后1个月、3个月时VAS等相关观察指标的差异。结果 Wiltse组患者的手术时间[(42.0±13.7)min vs.(85.0±23.2)min]、术中出血量[(32.0±12.7)ml vs.(67.0±9.4)ml]、切口长度[(76.0±5.3)mm vs.(145.0±11.4)mm]明显低于经皮微创组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组术后1 d VAS评分及下地行走时间差异无统计学意义(P>0.05)。结论胸腰椎骨折行切开复位内固定者,如果不采用植骨融合,需要二期手术取出内固定者,使用Wiltse入路比经皮微创入路创伤更小。
【分 类】【医药、卫生】 > 外科学 > 骨科学(运动系疾病、矫形外科学) > 矫形外科手术学 > 骨骼手术
【关键词】 脊柱骨折 Wiltse入路 经皮微创入路 内固定物取出术
【出 处】 《中华临床医师杂志(电子版)》2017年 第10期 1862-1864页 共3页
【收 录】 中文科技期刊数据库