摘 要:
目的探讨4种不同途径子宫全切除术的临床效果。方法回顾性分析756例子宫全切除术患者的临床资料，其中行传统腹式子宫全切除术（TAH）260例（TAH组）、改良腹式小切口子宫全切除术（MAH）180例（MAH组）、阴式子宫全切除术（TVH）106例（TVH组）、腹腔镜辅助阴式子宫全切除术（LAVH）210例（LAVH组），比较各组患者术中及术后的情况。结果平均手术时间TAH组为（98±23）min、MAH组为（67±18）min、TVH组为（63±19）min、LAVH组为（99±35）min，TAH、LAVH组平均手术时间与MAH、TVH组比较，差异有统计学意义（P〈0．05）；术中平均出血量TAH组为（180±49）ml，显著多于MAH组的（102±43）ml、TVH组的（93±31）ml和LAVH组的（111±39）ml，差异有统计学意义（P〈0．05）；术后使用抗生素时间和肛门排气时间TAH组为（5．2±2．6）d，（36±9）h；MAH组为（3．3±1．7）d，（23±7）h；TVH组为（3．2±1．6）d，（21±4）h；LAVH组为（3．5±1．9）d，（23±6）h；TAH组与其他3组比较，差异均有统计学意义（P〈0．05）；术后体温升高的发生率TAH组也显著高于其他3组；术后平均住院时间TAH组为（5．4±2．3）d，MAH组为（5．6±1．9）d，均显著长于TVH组的（3．3±1．2）d和LAVH组的（3．6±1．1）d，差异有统计学意义（P〈0．05）；但平均治疗费用比较，LAVH组显著高于其他3组，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论不同途径子宫全切除术各有优势，且互不能完全替代，应根据患者的情况、手术医生的技术水平、医院的条件等综合考虑。 (共4页)
cqvip.com