应然”与“实然”能否进行严格的区分与这样的区分到底有什么作用仍然有很大的怀疑。然而，对于包括国际刑法在内的诸如经济法，国际经济法等边缘学科，作“应然”与法益目标分析不仅能走出新兴学科固有的部门法之争的泥潭，还能在更高的理念与精神层面上一统该部门法从而建构更严谨的理论体系，因而仍然是具有价值的。一、国际刑法的应然构想对构成国际刑法理论大厦的效力范围，国际刑法的使用途径等根本问题进行应然的回答，即可得出理想的国际刑法应该具有法典化，超国家机构的存在与适用的直接性等特征1．法典化这是由国际刑法的公法性与国际性所决定的。刑法作为诸法中强制性之极，必须严格适用罪刑法定原则，因而只有规定明确的法典才能提供足够的稳定性与可预期性去束缚公权力，而不能像国际经贸领域以模糊但适应性强的国际惯例作为法源。巴西奥尼主持起草的《国际刑法典草案》毫无疑问代表着这一正确的趋势，而其中对国际犯罪的定义为“本法分则中规定的任何犯罪，或在国际公约中定义的任何犯罪”也能明显看出法典化才......