哲学 >> 学术研究 >> 2007年9期 >> 摘要

论证评价的非形式逻辑模型及其理论困境

[全文大小：309 K]

论证有两种类型：一是指作为结果的论证，二是指作为过程的论证。哈贝马斯把前者称为“论证”，后者称为“论辩”。然而．20世纪上半叶，论证结构被理想化了。数学证明被人们当作成功论证的范式，论证完全被从自然语言的语境中抽象出来，论证研究者们主要关注的是作为结果的论证。事实上．从20世纪40年代开始，斯特劳森、澳斯汀、塞尔等哲学家就开始关注论证评价的语用要素。遗憾的是，他们的工作对蒙太古及其追随者们发展起来的形式语义学影响极小。基于非形式逻辑的论证评价被宣称为针对日常生活中真实论证的分析评价模型，但在这个模型中，论证仍然被当作结果而非过程来处理。从这个意义上讲，非形式逻辑对真实论证的处理不是成功的。[著者文摘]

关键词:

论证论辩论证结构数学证明非形式逻辑

2007)09—0073—07 什么是论证呢?奥凯弗f0’Keefe)把论证区别为两种类型：论证1是指作为一种话语或交际行为的论证，它被看作为是由主张及其理由所组成的；论证2是一种特殊交互作用，指的是一个论争或就特定主张做出论证的过程。【1J换句话说，前者是指作为结果的论证(argument—as—product)，而后者则是指作为过程的论证(argument—as—process)。哈贝马斯把前者称为“论证”(argument)，后者称为“论辩”(argumenta—tion)。狭义的论证仅仅是指上述第一种类型，而广义的论证则包含上述两种类型。但本文讨论的是广义论证。2O世纪上半叶，论证结构被理想化了。数学证明被人们当作成功论证的范式。论证完全被从自然语言的语境中抽象出来。论证研究者们，特别是逻辑学家们主要关注的是作为结果的论证，而不是作为过程的论证。在传统论证理论中，论证被看作是静态性的、缺乏背景敏感性的、无目的性和不考虑主体性的。然而，现实生......