使相关公众对慧之眼慧眼服务的来源产生混淆和误认．认为被告与原告具有关联性．从而对原告的服务商标专用权造成损害。为此原告根据相关法律和规定将被告告上北京市海淀区人民法院，请求法院判令1 被告立即停止侵犯原告商标专用权在眼镜业的相关媒体上刊登声明消除影响2 被告赔偿原告经济损失20 万元3 被告承担本案全部诉讼费用。2007年4月20日北京市海淀区人民法院审理后026．China Glasses 依法作出判决如下1 被告北京慧之眼眼镜连锁服务有限责任公司在本判决生效之日起3个月内．到工商行政管理部门办理停止使用含有慧眼”的企业名称的相关核准手续．自核准之日起停止使用含有“慧眼的企业名称2 本判决生效之日起30日内，被告在《中国眼镜科技杂志》上刊登声明．以消除影响3 本判决生效之日起10内被告赔偿原告鲍应巨经济损失及合理开支107075元。随后被告对此判决表示不服上诉至北京市第中级人民法院。2007年8月3日，北京市第中级人民法院认为一审判决认定事实清楚......