国际标准刊号:ISSN 1673-1999
国内统一刊号:CN 50-1175
摘 要:
在介绍“风骨”概念源流基础上,比较刘勰与陈子昂的“风骨”论。认为陈子昂继承了刘勰的观点,而陈子昂对“风骨”,的推崇态度更鲜明、积极,并在创作中实践自己的理论主张,首开唐诗一代新风。[著者文摘]
黄彬(1970一),女,西北师范大学(兰州730070)文学院硕士生。收稿日期:2007-05-11 1 “风骨”溯源以“骨法”、“骨相”推断命运的吉凶祸福,由来已久。《史记·淮阴侯列传》中蒯通以相人说韩信日“贵贱在于骨法”。王充《论衡·骨相篇》说“察表侯以知命,犹察斗斛以知容矣。表侯者,骨法之谓也。”南朝陶弘景《相经序》亦云:“相者,盖性命之著于形骨,吉凶之表于气貌。”因为对人的相貌进行观察分析,包括对气质的高卑、命运的贵贱的鉴别,所以“骨法”、“骨相”又自然地延伸于品评人物。魏代刘劭的《人物志》,总集了当时品鉴人物之术,其中的《九徵篇》就是讲从人的形、容、声、色、情味等方面观察才性的。刘义庆在《世说新语》中形容阮思旷是“骨气不及右军”(品藻篇),形容陈玄伯是“垒块有正骨”(赞誉篇)。在品鉴和描述人物的时候,也常常用到“风”。如《世说新语》中形容潘岳是“姿容甚美,风仪闲畅”,形容王舒是“风概简正,允作雅人”。《晋书》说裴楷“风神高迈”,温矫“风仪......
JOURNAL OF CHONGQING UNIVERSITY OF SCEENCE AND TECHNOLOGY
文章编号:
1673-1999(2007)04-0089-02
作者简介:
黄彬(1970-),女,西北师范大学(兰州730070)文学院硕士生。