合同形式欠缺与履行治愈论——兼评《合同法》第36条之规定

• 注册维普会员须知
• PDF提取文图方法
• 几种不同的服务模式
• 免费下载PDF阅读器

摘　　要:

随着合同法定形式的本质已从“效力性方式”演变为“保护性方式”，合同的法定形式已具备多重功能，相对应地必须谨慎调和形式强制与形式自由间的冲突关系。我国《合同法》一方面打破形式主义的桎梏而改采同意主义，仅在个别情形基于立法政策的考量而实行形式强制；另一方面又考虑到严格适用形式主义规则所产生的不公平结果，而在该法第36条出现一般性的履行治愈方式欠缺的规则；但是，如何解释该条规定，却是一个历来就争论不休的问题。以信赖保护说作为履行治愈的理论基础，并运用诚实信用原则对其适用予以限制无疑是理性的选择。 (共8页)