两种途径PICC置管在肿瘤患者中的比较

曹英

南昌大学第一附属医院癌症中心,南昌330006

摘  要:

目的:通过比较两种不同途径PICC置管,为化疗患者提供安全、持久、创伤小的静脉通路。方法:选择经贵要静脉和经颈外静脉两种途径置PICC管,分别观察两组置管成功率、并发症及导管留置时间并进行比较研究。结果:(1)一次置管成功率经贵要静脉组为84.44%,经颈外静脉组为94.40%,差异有显著性(P〈0.05)。(2)机械性静脉炎发生率贵要静脉组(20.45%)高于颈外静脉组(1.61%),差异有非常显著性(P〈0.01),两组导管堵塞发生率分别为11.36%和3.23%,两组局部感染发生率分别为9.09%和1.61%,两组比较差异有显著性(P〈0.05)。两组留置时间分别为23±8.52 d、62±11.75 d,差异有非常显著性(P〈0.01)。结论:颈外静脉途径与贵要静脉途径比较,具有操作安全,并发症少,留置时间长,患者乐于接受的优点,是一条安全有效的静脉通道,值得临床推广。 (共2页)
关 键 词:
PICC 置管 比较

相关文章:

主题相关 参考文献(3篇) 耦合文献(6篇) 
参考文献+更多
相关期刊+更多
    中国业务群个人门户,免费下载!
    征稿启事
    社区热帖+更多
    天元数据 维普资讯 版权所有 Copyright © 2001-2008 cqvip.com Inc. All rights reserved.
    渝ICP证 B2-20050021  违法和不良信息举报中心
    建议使用:1024x768分辨率,16位以上颜色