国际标准刊号:ISSN 1002-1493
国内统一刊号:CN 11-2797
摘 要:
没有所谓的列宁遗嘱,也不能把列宁病重口述的文章当作遗嘱。作为无产阶级政党的领导人,作为社会主义国家的创立者,列宁不可能采用封建主义的办法来圈定继任者。我们更不能有意无意地强化这种观念,似乎只有列宁圈定过了的人,才能成为俄国党的领袖。那种离开了民主集中制原则“钦定”接班人的做法,同工人阶级政党的性质,同社会主义国家的性质是格格不入的。与其争论列宁到底选定的谁为接班人,还不如探讨一个制度化、规范化、程序化的党和国家领导人新老交替的体制。[著者文摘]
遗嘱”,即列宁1922年l2月22 Et至1923年3月5 Et重病期间授的书信和文章,里面涉及到对斯大林和托洛茨基等人的评价问题,更涉及到对他身后之事的安排,因而,长久以来,国内外学者在研究过程中时不时的提出来,把这些书信和文章当遗嘱看。那么,它是不是遗嘱,为什么人们热衷于“遗嘱说”,确有说清楚的必要一、有没有列宁“遗嘱”1924年列宁逝世后,联共(布)党内面f临着十分复杂的局面。列宁生前领导的党的建设的过程只是探索的过程,很大程度上,列宁是在为巩固新生的苏维埃政权进行斗争。所以,列宁在国家体制上和党的领导体制上,并没有规定领导人如何产生和产生的程序。同人们以往所认识的不同,列宁生前并没有确定接班人。所谓的列宁“遗嘱”,既不是遗嘱,也不应当作选拔接班人的遗嘱看。1922年l2月22,日至1923年3月5日,列宁在病重期间授了三封《给代表大会的信》和五篇文章。有的把这些信和文章统称为“遗嘱”,但更多的被后人称为“遗嘱”的主要是三封信。尤其是信中列宁......
Scientific Socialism