3C273、3C279与3C345光变的比较与分析
王洪涛[1,2] 白金明[1] 邓文国[1] 白会肖[3]
[1]中国科学院国家天文台／云南天文台,昆明650011 [2]中国科学院研究生院,北京100049 [3]石家庄职业技术学院,石家庄050081
摘 要:
Blazar 3C 345的红移以及从射电到X射线波段的能谱等方面与伽玛射线源3C279很相似，但是EGRET却没有探测到来自3C345的辐射．从光变幅度（8GHz、22GHz、37GHz和B波段），光学最小光变时标和不同波段间的时间延迟3个方面，比较3C345与伽玛射线源3C279和3C273的异同，寻找3C345没有伽玛射线的可能原因．分析结果显示；光变幅度，在射电波段，3C345与3C279的更相似，在光学波段，3C279、3C345和3C273依次递减并观测到了天量级的光变；还发现3C345的时延要比3C279长很多，而与3C273相近．基于3C345与3C273的其他观测特征的相似性，如都观测到了大兰包，红外光度相当，那么3C345的伽玛辐射能谱可能与3C273相似，伽玛光度也相当．简单计算表明，若3C273处于3C345的红移处时，即使处在爆发态EGRET也探测不到3C273，这可能正是EGRET从未探测到3C345的原因． (共11页)
学科分类:
P158[天文学、地球科学 > 天文学 > 恒星天文学、星系天文学、宇宙学 > 类星体、类星射电源]
相关期刊
关注本文的人:
看过本文的人还看过:
cqvip.com