对“格义”作为言“道”方式的反思

评论推荐

张舜清

中南财经政法大学哲学系讲师、清华大学哲学系博士研究生,北京100084

摘　　要:

“格义”的本质其实是一种言说方式，作为一种方式，它的产生有其历史的必然性。“反向格义”则是历史发展的一种偶然现象，不具历史的必然性，具体到中国哲学的研究，它表现为一种言“道”方式。而把“格义”作为一种言“道”方式，其合理性是需要辩护的。 (共4页)
学科分类:
H0[语言、文字 > 语言学]

相关文章:

主题相关 参考文献(13篇)　耦合文献(3篇)　
参考文献+更多
相关期刊+更多
    中国业务群个人门户,免费下载!
    征稿启事
    社区热帖+更多
    天元数据 维普资讯 版权所有 Copyright © 2001-2008 cqvip.com Inc. All rights reserved.
    渝ICP证 B2-20050021　　违法和不良信息举报中心
    建议使用：1024x768分辨率，16位以上颜色