您的位置:网站首页 > 《中文科技期刊数据库》 > 人文社科 > 文化 > 出版事业 > 摘要

开放评议与双盲评议在国际科技期刊质量控制中的价值

《中国科技期刊研究》2016年 第1期 | 常唯 李自乐 王成 郭宸孜 李耀彪 马健 王淑平 张光 白雨虹   中国科学院长春光学精密机械与物理研究所 吉林长春130033 苏州生物医学工程技术研究所 苏州215163
购物车 | ★ 收藏 | 分享
论文服务:
摘 要:【目的】了解国际科技期刊在开放评议和双盲评议方面的实践,探索这两种评议方式的优缺点及对科技期刊质量控制的价值。【方法】对国际科技期刊实行开放评议和双盲评议的案例进行调研,如BMC系列期刊、F1000Research、Nature系列期刊等。【结果】有越来越多的期刊在尝试这两种方式,它们在减少传统单盲评议的偏见方面发挥了一定作用,但也带来了新的问题。【结论】开放评议和双盲评议适合于不同类型的期刊。期刊应根据自身的学科特点、学术定位来选择适合自己的同行评议方式,并在实践中不断评估,对之进行适当的调整。
【分 类】【文化、科学、教育、体育】 > 信息与知识传播 > 出版事业 > 各类型出版物编辑出版 > 期刊编辑出版
【关键词】 同行评议 开放评议 双盲评议 国际科技期刊
【出 处】 《中国科技期刊研究》2016年 第1期 18-24页 共7页
【收 录】 中文科技期刊数据库