摘 要:
目的比较非药物涂层支架（non—DES）年代和DES年代接受经皮冠脉介入治疗（PCI）患者的临床及病变特征和介入治疗情况：方法DESIRE注册研究（Drug—Eluting Stent Impacton REvascularization）为单中心回顾性研究．入选了两个不同时间段即非DES年代（2001年7月～2002年6月）及DES年代（2003年7月～2004年6月）接受血运重建治疗的3763例患者，记录患者临床、血清学、药物治疗、冠脉病变特征及介入治疗情况，比较两个不同年代接受PCI患者的临床、冠脉病变特征和介入治疗情况。结果非DES年代组763例，DES年代组1417例。与非DES年代组相比，DES年代组PCI术中处理血管支数（1．31±0．54比1．39±0．61，P〈0．001）、病变个数（1．57±0．90比1．77±1．05，P〈0．001）和植入支架数（1.52±0．88比1．71±1．03，P〈0．001）均多于非DES年代组。2组PCI操作成功率差异无统计学意义。DES年代组处理左主干病变（1．6％比3．3％．P=0．017）、弥漫病变（11．4％比19．6％，P〈0．001）和多支病变（52．3％比56．8％，P=0．046）的比例高于非DES年代组，2组院内不良心脏事件分别为1．2％和0．9％，差异无统计学意义：结论与非DES年代相比，DES年代较多的左主干病变、多支病变和弥漫病变行PCI治疗，植入的支架数增加，但院内不良事件发生率并未增加。 (共3页)
cqvip.com