摘要: 第一部分:临床探索房颤患者血清儿茶酚抑素水平 研究背景: 交感神经的过度激活,交感与副交感神经的失衡均可致心房神经与电重构,经电环路及触发环路,触发并维持房颤(atrial fibrillation,AF)的发生。儿茶酚抑素(catstatin,CST)不仅能显著抑制肾素-交感-儿茶酚胺的作用,同时发挥降血压、扩张血管、减弱心肌收缩力、抗心衰、参与天然免疫反应。 已有研究发现血清CST水平在高血压患者中降低,而在心肌梗死、心力衰竭、OSA患者中升高;而现有研究对AF患者血清CST水平仍存在争议,且大部分研究所纳入的AF患者均合并有高血压或冠心病或糖尿病等基础疾病,势必会影响AF患者血清CST的真实情况。因此,本章中利用Elisa试剂盒检测临床无其他基础疾病的AF患者血清CST水平,并初步探讨CST对AF的预测价值。 研究目的: 利用Elisa试剂盒检测临床无其他基础疾病的AF患者血清CST水平,并初步探讨CST对AF的预测价值。 研究方法: 收集2020年7月至2021年4月于南昌大学第二附属医院住院治疗的AF患者及同期行健康体检者的血清,用Elisa试剂盒检测血清CST水平。纳入及排除标准:1.年满18周岁;2.既往未行AF射频消融术;3.既往无以下疾病:高血压、心力衰竭、冠心病、支架置入、心肌炎、OSA、心脏瓣膜病、糖尿病、高脂血症、甲亢甲减、原发性醛固酮增多症、嗜铬细胞瘤、恶性肿瘤。全部实验设计均通过南昌大学第二附属医院临床实验管理伦理委员会认证及许可,且全部签署知情同意书后入组。 研究结果: 严格按照纳入与排除标准,连续入选2020年7月至2021年4月于我院心内科住院的无其他基础疾病的AF患者18例为AF组,另外收集同期于我院体检中心行健康体检者29例为con组。与健康对照组相比,AF组患者的年龄增大(59.38±6.25 vs 66±8.43,P=0.0035)、入院心电图QTc间期延长(409.4±20.97 vs440.4±44.73,P=0.0023)、血清LDL(2.71±0.59 vs 2.26±0.74,P=0.0364)及空腹血糖(5.42±0.88 vs 4.68±0.80,P=0.0097)均降低。而与健康对照组相比,AF组血清中CST水平显著高于健康对照组(138.37±97.62 vs 269.90±106.6 pg/ml,P<0.0001)。 结论: 在孤立性AF患者血清中CST表达水平明显增高,可能与交感神经过度兴奋,CST代偿性增高所致,而增高的CST并不足以对抗过度兴奋的交感神经作用。 第二部分:在体电生理检测CST对AF犬模型的调控作用 研究背景: 本团队的前期研究在心梗大鼠模型中发现,予外源性补充CST可经降低交感神经兴奋性对抗心梗后室性心律失常的发生,对心脏具有一定保护作用。在第2章我们在无其他基础疾病的AF患者中,观察到血清CST升高,结合既往研究提示CST可能通过调节心脏自主神经参与了AF的发生发展。因此,在本章中,我们采用左心房快速起搏技术构建AF犬模型作为研究对象,外源性补充CST并通过在体电生理检测以观察CST对AF犬模型的调控作用。 研究目的: 采用左心房快速起搏技术构建急性AF犬模型作为研究对象,外源性补充CST并通过在体电生理检测以观察CST对AF犬模型的调控作用。 研究方法: 利用左心房快速起搏技术构建犬急性AF模型,通过在体电生理检测CST对AF发生发展的调控作用,将成年雄性比格犬随机分为4组(每组N=6只):对照组(con组),房颤组(AF组),正常+CST给药组(con+CST组),房颤+CST给药组(AF+CST组);给药组均予静脉滴注CST 5nmol/kg/h。分别于刺激前及刺激后每隔1h检测各组左心房动作电位(atrial action potential,APD)、有效不应期(effective refractory period,ERP)及其离散度以及心率变异性(heart rate variability,HRV)。收集犬的血清进行去甲肾上腺素(norepinephrine,NE)Elisa检测,并收集左心房组织进行HE、Masson染色及免疫荧光观察酪氨酸羟化酶(tyrosine hydroxylase,TH)、神经生长因子(growth associated protein 43,GAP43)、肾上腺素α1、β1及β2受体的分布情况。 研究结果: AF组在予左心房快速起搏刺激2h后可自发发生阵发性AF,持续2-5s后可自行停止,同时AF组中AF的诱发率为83.33%,AF+CST组中AF诱发率为13.3%。与con组相比,AF组心房APD90时程(251.3±90.59 vs 134.7±20.05ms,191.4±74.01 vs 120.1±18.04ms,P<0.001)及ERP(116.6±16.12 vs 89.43±7.976ms,P<0.05)明显缩短,而ERP离散度(9.125±3.758 vs 26.67±11.96ms,P<0.05)增加。与AF组相比,AF+CST组APD90时程(115.8±21.59 vs 169.6±14.31ms,P<0.05)及ERP(89.43±7.976 vs 153.0±39.79ms,P<0.05)明显延长,而ERP离散度(26.67±11.96 vs 17.50±3.536ms,P<0.05)明显降低。而与con组相比,con+CST组APD呈下降趋势,但差异无统计学意义,ERP及其离散度无明显改变。 与con组相比,AF组中血清NE水平呈增高趋势(2090±380.2 vs 2569±59.91 pg/ml,P>0.05),HRV略降低(23.72±6.260 vs 20.71±3.095ms,P>0.05);与AF组相比,AF+CST组中NE明显降低(2569±59.91 vs 1767±39.24 pg/ml,P<0.05),而HRV明显升高(20.71±3.095 vs 61.16±8.162ms,P<0.0001)。HRV频域分析显示,与con组相比,AF组低频区(LF)显著升高(1.518±0.641vs 174.4±49.07ms,P<0.0001),高频区(HF)无明显改变(2.073±0.682 vs 10.95±1.144ms,P>0.05),LF/HF明显升高,但无统计学差异(1.534±0.2183 vs 2.191±0.7173,P>0.05;与AF组相比,AF+CST组HF明显升高(10.95±1.144 vs 1782±807.1ms,P<0.0001),而LF/HF明显降低(2.191±0.7173 vs 0.4316±0.1809,P<0.01)。与con组相比,con+CST组LF、HF及LF/HF均无明显差异。 HE及Masson染色可见AF组较con组及AF+CST组的心房肌细胞排列松散,细胞肿胀明显,肌原纤维断裂增多,但纤维化程度未见明显异常。免疫荧光结果显示,与con组相比,AF组中TH数量增多(90.31±9.045 vs 120.8±18.08,P<0.05),呈红色线状,广泛分布于心房肌细胞膜上;β1受体数量下降(86.68±38.84 vs 50.61±0.9391,P<0.01),β2受体数量稍增多(103.6±13.41 vs 128.42±41.58,P>0.05)。与AF组相比,AF+CST组中TH数量明显降低(120.8±18.08 vs 68.81±6.934,P<0.01),β1数量显著增多(50.61±0.9391 vs 78.47±35.21,P<0.05),β2受体数量减少(128.42±41.58 vs 95.79±27.15,P>0.05)。而各组α1受体(51.64±9.456 vs 65.50±23.10 vs 64.85±3.255 vs 81.37±36.58,P>0.05)及GAP43(83.49±15.15 vs 79.25±6.214,68.31±10.13,89.48±26.23,P>0.05)无明显改变。 结论: 在急性AF犬模型中,外源性补充CST可通过抑制交感神经过度兴奋及提高迷走感神经作用,并可通过上调β1受体数量并降低β2受体数量,从而发挥延长急性AF犬模型心房APD时程及ERP的作用,对AF的发生及维持具有一定拮抗作用。 第三部分:CST影响AF发生及维持的分子机制 研究背景: 在第3章中我们已在急性AF犬模型中,观察到AF可通过促进GAP43表达,激活神经纤维再生,同时激活交感神经TH引发心房神经重构作用;另外还可通过缩短APD时程及心房ERP,促进心房电重构,从而促进并维持AF的发生发展。而给予CST后,神经纤维再生减少且交感神经活性明显下降,使得交感与迷走神经再平衡,从而抑制AF的发生发展。而其影响AF的发生发展的具体分子机制尚不清楚。 研究目的: 本章为探讨CST影响AF的发生发展的分子机制,通过分子生物学技术检测影响心肌细胞APD及电传导的相关分子蛋白,明确CST经心脏自主神经参与调控AF发生电重构的具体分子机制。 研究方法: 收集各组犬左心房组织,运用Westernblot检测缝隙连接蛋白Cx43及Cx40,离子通道蛋白Nav1.5、Cav1.2、Kv4.3、HCN4及NCX的分子水平变化。研究结果: 与con组相比,AF组中Nav1.5(0.3567±0.1862 vs 0.053±0.03615,P<0.05)、Cav1.2(0.3243±0.1394 vs 0.028±0.006,P<0.01)、HCN4(1.105±0.4889 vs0.1183±0.1354,P<0.0001)、NCX(0.465±0.021 vs 0.0533±0.0057,P<0.01)及Kv4.3(0.4380±0.0.1875 vs 0.0933±0.059,P<0.01)均明显下降,差异具有统计学意义。与AF组相比,AF+CST组中NCX(0.0533±0.0057 vs 0.080±0.0141,P>0.05)及Kv4.3(0.0933±0.059 vs 0.2775±0.1893,P>0.05)略有增加,但仍未达con组正常水平,差异无统计学意义;而Nav1.5(0.053±0.03615 vs 0.1200±0.082,P>0.05)、Cav1.2(0.028±0.006 vs 0.061±0.041,P>0.05)及HCN4(0.1183±0.1354 vs 0.034±0.024,P>0.05)无明显差异。 与con组相比,AF组中Cx43显著下降(0.925±0.2475 vs 0.220±0.1308,P<0.05),Cx40无明显改变(1.298±0.5012 vs 0.830±0.028,P>0.05),Cx43/Cx40略降低(0.4667±0.3014 vs 0.3167±0.06658,P>0.05)。与AF组相比,而AF+CST组Cx43表达增加(0.220±0.1308 vs 0.820±0.6788,P<0.05),但仍未达正常水平,Cx40显著下降(0.830±0.028 vs 0.1967±0.1401,P<0.05),Cx43/Cx40略升高(0.3167±0.06658 vs 0.430±0.1054,P>0.05)。 结论: 在急性AF犬模型中,快心房率可下调Nav1.5、Cav1.2、Kv4.3、NCX、HCN及Cx43造成心肌细胞APD及ERP的缩短,心肌细胞兴奋异质性的增加,有利于AF的发生与维持。而外源性补充CST可能通过抑制交感神经活性与再生作用,可能经上调Cx43的表达水平,下调Cx40的表达水平,从而发挥延长急性AF犬模型中心房APD时程及ERP的作用,因此,CST对AF的发生及维持具有一定拮抗作用。本研究结果为后续药物治疗AF提供新的作用靶点。 摘要译文